Comment nous classons les plateformes de compagne IA
La plupart des classements de cette catégorie sont un tableau de commissions habillé d’adjectifs. Le nôtre est une arithmétique vérifiable : six critères, des pondérations fixes, des sous-notes publiées sur chaque page d’avis, et une note globale calculée plutôt que choisie.
Cette page existe pour que vous puissiez être précisément en désaccord avec nous. Si vous estimez que la voix mérite plus de 15 % du poids, vous pouvez recalculer le classement vous-même à partir des chiffres que nous publions.
Les six critères
Chaque plateforme est notée de 0 à 10 sur les six. Les pondérations ci-dessous ne changent jamais d’une plateforme à l’autre, et jamais en fonction d’une relation commerciale.
Conversation
25%Cohérence sur une longue session, constance de la personnalité, capacité de la compagne à mener la conversation plutôt qu’à la refléter, et volume de ce dont elle se souvient plusieurs jours après. Le poids le plus lourd, parce que c’est le produit.
Visuels
20%La constance du personnage d’abord, la qualité esthétique ensuite, la vitesse de génération en troisième. Une belle image de la mauvaise personne est mal notée. Le rendu vidéo, quand il existe, est jugé ici aussi.
Voix
15%Naturel, amplitude émotionnelle, latence, et existence ou non d’appels en direct. Une plateforme sans fonction vocale est notée sur ce qu’elle propose, pas mise à zéro — mais elle ne peut pas obtenir une note élevée.
Personnalisation
15%Profondeur du créateur de personnage, granularité des réglages d’apparence et de personnalité, capacité de la plateforme à tenir ces choix dans la durée, taille et qualité du catalogue prêt à l’emploi.
Rapport qualité‑prix
15%Coût mensuel réaliste, dépense de jetons habituelle comprise — pas le tarif annuel affiché. Le prix de renouvellement, l’utilité de l’offre gratuite et l’honnêteté du tunnel de paiement entrent tous dans cette note.
Confiance et vie privée
10%Transparence de l’éditeur, juridiction, traitement des données, discrétion de la facturation, moyens de paiement et difficulté de résiliation. Les signalements de prélèvements non autorisés pèsent lourd ici.
Le protocole de test
Chaque plateforme est testée depuis un compte payant acheté au tarif public. Nous n’acceptons ni comptes presse, ni surclassements offerts, ni exemplaires de test, parce qu’un compte de démonstration n’est pas le produit que le lecteur achètera.
Le même brief est utilisé partout : une description de personnage identique, un scénario d’ouverture identique, et trois prompts d’image identiques. Standardiser les entrées est ce qui rend les sorties comparables — sinon vous comparez des prompts, pas des plateformes.
- Une longue session unique pour tester la cohérence et la tenue de la personnalité.
- Une session de retour trois à sept jours plus tard, à froid, pour tester la mémoire longue.
- Trois prompts d’image fixes générés par lots, évalués sur la constance du personnage.
- Les messages vocaux et, quand c’est possible, un appel en direct.
- Le tunnel de paiement complet et la résiliation, chronométrés et documentés.
Comment la note globale est calculée
La note globale est la moyenne pondérée des six sous-notes : conversation 25 %, visuels 20 %, voix 15 %, personnalisation 15 %, rapport qualité-prix 15 %, confiance et vie privée 10 %.
Elle est calculée au moment de la compilation à partir des sous-notes, si bien que le chiffre dans l’anneau et les chiffres du détail sont mathématiquement la même affirmation. Nous affichons une décimale mais trions sur la valeur complète, ce qui explique que deux plateformes affichant 8,3 aient malgré tout un ordre défini.
Indépendance et rémunération
Nous touchons une commission lorsqu’un lecteur s’abonne via l’un de nos liens. Le taux de commission diffère selon les partenaires — certains nous paient plus du double de ce que d’autres versent — et il n’intervient pas dans le classement.
La garantie est structurelle plutôt que déclarative : les sous-notes sont fixées à partir du protocole de test avant toute consultation des données commerciales, la note globale est calculée à partir de ces sous-notes par du code, et le classement est un tri. Aucune étape de cette chaîne ne permettrait d’appliquer un taux de commission, même si on le voulait.
Nous classons aussi des plateformes dont nous ne tirons rien, et nous les recommandons nommément quand elles conviennent mieux. Si les deux logiques entrent en conflit, c’est le classement qui gagne — un comparateur qui nuance ses notes ne vaut rien pour personne, y compris pour ses partenaires.
Ce qui fait exclure une plateforme
Tout ce qui existe ne mérite pas une fiche. Une plateforme est exclue, ou retirée après publication, pour l’un des motifs suivants.
- Des prélèvements non autorisés récurrents, ou des renouvellements à un tarif non annoncé au moment du paiement.
- Une procédure de résiliation qui n’aboutit pas, ou qui oblige à écrire au support pour arrêter un abonnement.
- Toute politique de contenu autorisant du matériel impliquant des mineurs, des personnes réelles n’ayant pas consenti, ou des scénarios non consentis présentés comme réels.
- Un éditeur totalement non identifiable : pas de société, pas de juridiction, aucun moyen de joindre qui que ce soit.
Corrections et mises à jour
Les prix changent sans arrêt dans cette catégorie : ils sont revérifiés chaque mois, et les notes réexaminées chaque trimestre ou après un changement produit significatif. La date affichée sur chaque page correspond à la dernière vérification des données, pas à la dernière modification du texte.
Si quelque chose est faux sur ce site, dites-le-nous : nous corrigerons et indiquerons ce qui a changé. Cela vaut aussi pour les éditeurs — une correction étayée est appliquée, que nous ayons ou non une relation commerciale avec vous.